EL PRECEDENTE EN COLOMBIA.

Estudiantes: Nicole Ballesteros, Luis Camilo Mejía Aponte, Jonatán Moreno, William Pérez.

Bogotá, Colombia | UNIVERSIDAD MILITAR NUEVA GRANADA

Profesor: Diego Fernando Rengifo.

Introducción:

Carlos Bernal Pulido en la actualidad es uno de los mejores abogados de

Colombia, se graduó con  ̈SUMMA CUM LAUDE ̈en 1996 de la Universidad El

Externado, entre sus títulos destacan dos doctorados en la Universidad de

Salamanca ; filosofía en la Universidad de la Florida. Sus fortalezas son la

argumentación e interpretación Jurídica progresista constitucional.

Ha ejercido como docente de derecho Constitucional en Colombia y México

Principalmente.

Gracias a sus vivencias y experiencia laboral ha tenido la oportunidad de ampliar y

expandir el conocimiento de derecho comparado en diferentes sistemas

normativos y jurídicos.

 ̈Precedentes ̈ y  ̈Jurisprudencia Comparada ̈ obtienen un protagonismo al

permitirle a la corte y a los Jueces valerse de herramientas con el fin de optimizar

el proceso de las  ̈Ratio Decidendi ̈ y llenar los vacíos existentes en la constitución

dentro de los modelos jurídicos.

Tenemos que resaltar las fuentes primarias del derecho con el objetivo de razonar

y ponderar mejor según el tiempo y el lugar :

a) Fuente Ley:

EL PRECEDENTE EN COLOMBIA.

Civil Law y Derecho Continental : La Jurisprudencia → era la guia para juez→

resolutiva⇢​LA LEY →determina →el proceder del Juez. (En muchos casos

obstaculizando la razón del juez. )

a.1) →La Jurisprudencia → cambia de ser auxiliar→y adopta el carácter de

FUNDAMENTO = Jurisprudencia = Fuente Formal Del Derecho.

Fuente Costumbre :

en el Common law es la costumbre, (Pero la Costumbre cambia según la

ubicación geográfica, y en algunos casos es subjetiva e incierta.

Constitucionalmente las costumbres también varían de un país a otro, algo que ha

costado mucho poder reajustar y adaptar al sistema jurídico colombiano,el cual

tiene una variedad de matices, mestizajes y culturas con costumbres en algunos

casos opuestas y diferentes de la cultura europea.

Por lo cual se mimetizan en Colombia el derecho continental vincula la tesis

escéptica, la tesis optimista y la teoría probable para constituir una Corte

Constitucional más fuerte, un procedimiento eficaz, y una jurisprudencia guiada

por fundamentos sistemáticos con opciones en decisiones análogas .

RESEÑA:

EL propósito general del documento “el precedente en Colombia”, es

determinar la importancia de las sentencias judiciales y como estas tienen

una influencia en el sistema jurídico de nuestro país. Por tal razón el autor

trae a colación el artículo 230 de la constitución política de Colombia - 1991

el cual dicta y reza: “Los jueces, en sus providencias, sólo están sometidos al

imperio de la ley. La equidad, la jurisprudencia, los principios generales del

derecho y la doctrina son criterios auxiliares de la actividad judicial”, de este

EL PRECEDENTE EN COLOMBIA.

modo, el artículo en mención tiene un carácter excluyente respecto de la

relevancia del precedente judicial.

De acuerdo lo anterior, este denominado criterio auxiliar (jurisprudencia) no

permite una evolución permanente del ordenamiento jurídico colombiano de

acuerdo con la realidad social generando, por ende, polarización al sistema

en mención; lo que se busca en el artículo es generar una flexibilización a la

ratio decidendi del juez y una interpretación de orden constitucional que

genere un aspecto vinculante al precedente, y por otra parte dar la facultad

al juez de tomar propia decisión, apartándose de la formalidad jurídica y la

jurisprudencia como tal.

Por último, es importante añadir que la esencia del derecho (ordenamiento

jurídico y la práctica) ha reconocido que las sentencias judiciales tienen el

carácter de precedente, y concuerda con la realidad al establecer con ello la

capacidad de aminorar las injusticias del sistema acusatorio tradicional,

adicionalmente la vinculación del precedente judicial se ha controlado

mediante el ejercicio de algunos recursos y acciones jurídicas tales como

casación, súplica y tutela principalmente, las cuales buscan darle un alcance

extraordinario a las sentencias judiciales.

Conclusión:

SINDÉRESIS:

El juego de roles que cumplen las fuentes del derecho y de la magnitud que aporta

cuando la jurisprudencia cuando cambia su rol en el tablero.

● Lo comparo con un juego de ajedrez en el sistema judicial anterior la

*jurisprudencia era el Rey: (Poderoso, pero no podía movilizarse fácilmente.

Obstaculizando y entorpeciendo el trabajo de los Jueces ya que no poseía

en ese escenario ni la primera movida, ni la movilidad suficiente.

*Jurisprudencia en este escenario cambia de rol ( ́se convierte en fuente ̈) y

abre una gama de posibilidades al permitirle una mayor movilidad y

EL PRECEDENTE EN COLOMBIA.

flexibilidad deja de ser el Rey y pasa a ser en algunos casos La Reina o El

Caballo. Y se convierte en una herramienta para los jueces y una pieza

fundamental del precedente...